習(xí)近平總書(shū)記曾說(shuō)：“人命關(guān)天，發(fā)展決不能以犧牲人的生命為代價(jià)。這必須作為一條不可逾越的紅線。”日前召開(kāi)的國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議也指出，城鎮(zhèn)化是中國(guó)發(fā)展最大的潛力所在，要提高公共服務(wù)和公共安全保障水平。
公共安全事關(guān)城市的長(zhǎng)期穩(wěn)定和可持續(xù)發(fā)展，事關(guān)千千萬(wàn)萬(wàn)群眾的幸福和安康。然而，一些城市隨著規(guī)模迅速擴(kuò)大，惡性公共安全事故時(shí)有發(fā)生，應(yīng)對(duì)能力不足的短板不斷凸顯。
細(xì)究起來(lái)，這與城市治理體系和治理能力尚未現(xiàn)代化有很大關(guān)系。一段時(shí)間以來(lái)，城市建設(shè)熱衷于“攤大餅”、博上位，不重視安全隱患處理和配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等投入。有的城市管理者在日常工作中，在責(zé)任交叉領(lǐng)域相互推諉，心存僥幸，能避就避，能拖則拖，導(dǎo)致日常監(jiān)管流于形式。有的城市管理者在政績(jī)考核上“重建設(shè)輕管理”，不出事故時(shí)睜一只眼閉一只眼，出了事故手忙腳亂地補(bǔ)窟窿掩耳目。還有的城市管理者管理能力嚴(yán)重不足，管垃圾的不懂處理，管渣土的不懂土地，導(dǎo)致渣土收納、垃圾處理等安全隱患突出。
更加根本的問(wèn)題在于，管理水平的提升、危機(jī)應(yīng)對(duì)的機(jī)制等方面，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于城市發(fā)展步伐和現(xiàn)實(shí)需求。更別提一些城市安全基礎(chǔ)建設(shè)長(zhǎng)期欠賬，居民投訴與安全風(fēng)險(xiǎn)長(zhǎng)期并存而得不到根本性解決。比如，有的城市遭遇淤泥渣土“圍城”、垃圾“圍城”的事實(shí)顯而易見(jiàn)，渣土車(chē)半夜或周末亂倒、垃圾場(chǎng)臭氣擾民引發(fā)居民投訴上訪等問(wèn)題時(shí)時(shí)見(jiàn)諸報(bào)端，卻沒(méi)有得到應(yīng)有的重視。
如今，越來(lái)越多的人把家安在城里，守衛(wèi)家園安全須臾不可懈怠。追求經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新成果領(lǐng)先搶跑的時(shí)候，決不能讓社會(huì)治理停留在“農(nóng)耕時(shí)代”，不能讓災(zāi)難成為城市的“恥辱柱”和不可修復(fù)的“傷疤”。
禍患積于忽微，防范貴在常態(tài)。“創(chuàng)新推出”的不一定是好政策好福利，有可能是害人性命、引發(fā)災(zāi)禍的潛在隱患。享受改革發(fā)展成果的人們應(yīng)時(shí)時(shí)謹(jǐn)記，安全是懸掛在頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍，必須用責(zé)任心筑牢城市發(fā)展安全底線，把停留在嘴上喊的口號(hào)和一紙公文上的通知化為實(shí)實(shí)在在的行動(dòng)，把隱疾當(dāng)急病看，深挖漠視和助長(zhǎng)城市管理風(fēng)險(xiǎn)形成的因素。只有人人提高警惕，努力做到居安思危、有備無(wú)患，才能促使矛盾向有利的方向轉(zhuǎn)化，使城市安全不留死角。
禍兮福所倚，福兮禍所伏。災(zāi)禍的發(fā)生固然讓人們痛失財(cái)產(chǎn)乃至生命，但往往也是有效治理的開(kāi)始。城市管理者們應(yīng)該把群眾的利益、城市的安全放在首位，客觀看待現(xiàn)狀，冷靜謀劃未來(lái)，徹底清理城市安全隱患，徹底掃除完善城市管理進(jìn)程中存在的障礙。（經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)記者 楊陽(yáng)騰）
（責(zé)任編輯 ：葉瑋）
